景德镇机场分公司启动“青蓝”人才培养计划

此外，近年来中国经济表现不够好，劳动生产率增速有些放慢，导致人民币跟随美元升值步伐过多，存在一定高估。

王石问，我们六你们四？副市长说我们六，你们四。我们为什么要搞宏观调控？就是因为人们有些行为的动机并非基于清楚的计算，所以投资才会过量，高峰时会更高峰，低谷时会更低谷，所以才需要货币政策、财政政策。

王石是从高点讲，但我们要从低点学。王石一开始划了一条线，超过25%以上的利润不做。部队复员，回到铁道部门分配工作，他挑的工作是锅炉工，因为那时候锅炉工的口粮标准高一点。其实王石就是在改革开放中基础打得非常好，机会来的时候也抓得非常好，当然中间也不是顺顺当当的，M形中间会掉下来，会有低点，这个低点有时甚至会威胁到身家性命。中国有一句老话叫见贤思齐，这种力量是伟大的。

当年中国很多地方想搞国有企业股份制改革，谈不通，但是王石他们在深圳谈通了。所以王石追求的不单单是一个货币可以度量的利润目标，还有理想、梦想。从历史数据上看，除了2009-2010年四万亿经济刺激时期之外，民营企业固定资产投资增速一直高于政府和国有企业的投资增速。

而其中，国企民企投资增速的相对变化，或许与以下三点原因有关： 一是伴随着中国劳动力成本和其他成本的不断上升，以民营企业为主导的中国制造业部门的竞争力有所下降，在整个国民经济的比重也有所下降。虽然上文中提及的许多长期因素都会影响企业家信心，但笔者以为，去年三季度以后汇率市场的异常波动和随后金融市场的动荡，摇摆不定的宏观政策信号，举步维艰的国有企业改革，乃至于对民间企业家私人产权保护不足等诸多因素可能都对于企业家信心产生了相当的负面影响。以民营企业经常使用的票据融资利率为例，该利率今年以来除了春节期间因季节性因素上升之外，基本保持平稳，与2011年温州民间借贷危机期间持续处于高位的局面大相径庭。与之相对，各部门政府和国企投资增速今年以来则都实现了较为强劲的反弹。

而在代表新的经济增长动能的服务业和其他一些垄断性行业中民营企业却受制于种种壁垒，没有进入的机会。考虑到工业企业中包括国企和民企，这意味着民企的利润水平应当并不是很差。

对此，决策层已有所警觉，权威人士在5月9日人民日报头版的关于中国经济形势判断的文章中，将民营企业投资大幅下降列举为中国经济的首要风险点。从目前去产能的两个主要突破口钢铁和煤炭行业的情况来看，国家统计局的数据显示，今年以来，这两个行业民营企业的投资增速都高于整体的增速。笔者以为，加速推动民主与法治建设，加强物权保护和公民人身权利保护，加速推动市场准入改革和国有企业改革，让各种经济主体获得平等的竞争地位，重塑民营企业家对于中国经济和中国社会的长期信心已经刻不容缓。如果国有企业投资在某些领域的投资有较大的上升，这可能意味着民营企业想要获得行政许可或者克服其他隐形门槛进入该领域的可能性大大降低。

二是伴随着中国经济的持续下滑，政府不得不在稳增长中发挥更加重要的作用。但是，统计局公布的工业企业利润显示，今年以来其同比增速已经由负转正。一般而言，挤出效应可能有两种情况： 一种情况是国有企业扩大了市场份额（通常是因为持续的得到政府和银行支持），挤出了民营企业。从同比增速的角度观察，民间固定资产投资增速从2015年12月底到2016年5月短短五个月间下滑将近8%，呈现出自我加速的态势，这和过去两三年间的相对比较平稳下滑的历史趋势出现了明显的背离。

笔者以为，民营企业家对于未来投资信心的缺失可能是近期民营企业投资大幅下滑的主要原因。反而是国有企业的利润仍然负增长。

鉴于近几个月来总需求出现了一定的回升，今年民营企业投资的下滑恐怕不能够简单的解释为经济周期下行的自然结果。但是，这一判断存在疑点，如果去产能是导致制造业的民营企业投资下滑的主要原因，那么为什么制造业的国企投资却大幅反弹？有部分研究者认为，可能的解释是在去产能的过程中，政府倾向于保护国有企业，但是这一观点也无法得到数据的支持。

根据人民银行公布的对5000户工业企业企业家的调研，企业家信心指数自2012年下半年以来一直在约58-68的区间波动，却在2015年4季度出现了大幅下跌并在一季度创出43.7的历史新低，甚至比08年全球金融危机时期还要低迷。当然，在受到较多管制的服务业领域，挤出效应的可能性很难排除。然而，这些长期性的因素却并不能够很好的解释为什么自2016年以来民营经济固定资产投资增速显著恶化。在民营企业的盈利状况和融资环境都没有出现显著变化的情况下，民间投资和企业家信心的大幅下滑需要高度警惕，短期经济下滑的风险正在进一步上升。考虑到2015年民营企业固定资产投资占全社会固定资产投资超过六成，而稳投资正是中国经济稳增长的关键，提振民营企业投资对于中国经济的意义不言而喻。这种情况下我们应当看到民营企业利润显著下滑，被迫退出市场。

为何近五年以来民间固定资产投资增速的趋势性下滑？在笔者看来，金融危机以来，中国经济面临结构转型，经济增速下滑以及投资回报下降或是最主要原因。这直接导致了政府投资占比的上升和与政府关系紧密的国有企业的投资占比上升

虽然上文中提及的许多长期因素都会影响企业家信心，但笔者以为，去年三季度以后汇率市场的异常波动和随后金融市场的动荡，摇摆不定的宏观政策信号，举步维艰的国有企业改革，乃至于对民间企业家私人产权保护不足等诸多因素可能都对于企业家信心产生了相当的负面影响。但是，统计局公布的工业企业利润显示，今年以来其同比增速已经由负转正。

进入专题： 民间投资 。这种情况下我们应当看到民营企业利润显著下滑，被迫退出市场。

反而是国有企业的利润仍然负增长。今年以来，民间投资持续恶化，1-5月民间投资同比名义增长3.9%，5月单月增长不足1%，创出这一数据自2005年公布以来的最低记录。5月4日的国务院常务会议也专题研究民营企业投资增速大幅下滑的问题，并且罕见的派出多个督查组奔赴地方，排查民营企业所面临的困境。但对此判断，笔者同样存有疑问，特别是在制造业领域。

另一种情况是国企获得了较多金融资源，挤出了民营企业的贷款份额。为何近五年以来民间固定资产投资增速的趋势性下滑？在笔者看来，金融危机以来，中国经济面临结构转型，经济增速下滑以及投资回报下降或是最主要原因。

这直接导致了政府投资占比的上升和与政府关系紧密的国有企业的投资占比上升。三是伴随着近些年信用风险的上升，金融系统对于存在一定政府隐形担保的国有企业授信偏好有所加强。

笔者以为，加速推动民主与法治建设，加强物权保护和公民人身权利保护，加速推动市场准入改革和国有企业改革，让各种经济主体获得平等的竞争地位，重塑民营企业家对于中国经济和中国社会的长期信心已经刻不容缓。笔者以为，民营企业家对于未来投资信心的缺失可能是近期民营企业投资大幅下滑的主要原因。

从目前去产能的两个主要突破口钢铁和煤炭行业的情况来看，国家统计局的数据显示，今年以来，这两个行业民营企业的投资增速都高于整体的增速。如果是这种情况，金融市场的利率理当显著上升，但是，笔者也并未显著的观察到这一现象。如果国有企业投资在某些领域的投资有较大的上升，这可能意味着民营企业想要获得行政许可或者克服其他隐形门槛进入该领域的可能性大大降低。而在代表新的经济增长动能的服务业和其他一些垄断性行业中民营企业却受制于种种壁垒，没有进入的机会。

但是，这一判断存在疑点，如果去产能是导致制造业的民营企业投资下滑的主要原因，那么为什么制造业的国企投资却大幅反弹？有部分研究者认为，可能的解释是在去产能的过程中，政府倾向于保护国有企业，但是这一观点也无法得到数据的支持。一般而言，挤出效应可能有两种情况： 一种情况是国有企业扩大了市场份额（通常是因为持续的得到政府和银行支持），挤出了民营企业。

考虑到工业企业中包括国企和民企，这意味着民企的利润水平应当并不是很差。考虑到2015年民营企业固定资产投资占全社会固定资产投资超过六成，而稳投资正是中国经济稳增长的关键，提振民营企业投资对于中国经济的意义不言而喻。

民营固定资产投资占全部固定资产投资的比重也在过去十年间上升了超过30%。对此，决策层已有所警觉，权威人士在5月9日人民日报头版的关于中国经济形势判断的文章中，将民营企业投资大幅下降列举为中国经济的首要风险点。

很赞哦!（9）